Categoría: bonnet

/// L’IA me met en boule ///
Article créé le 22 Juin 2026, modifié le 16 juillet 2026
Organisons donc des ateliers ! C’est facile
+33 7 69 905 352 ou +56 9 764 449 78 (whatsapp, telegram et signal) – publicobre2000@yahoo.es
Plusieurs nouveaux articles sont en cours de rédaction
et seront bientôt publiés.

Nouveau site complémentaire: www.lafrancesabigotuda.com

Nouveau blog en espagnol: www.lanitando.com
Les dernières nouvelles apparaissaient souvent sur ce site jusqu’à ce qu’un hébergeur indélicat l’élimine. Ces articles me font maintenant cruellement défaut.

Je sais que c’est la mode de réclamer contre l’IA. Je l’ai déjà fait, je reviens à la charge. Mais c’est la vérité. L’IA, cela pue (du verbe puer, sentir mauvais) l’ignorance (fabriquée) et l’absurdité. Quelle puanteur déguisée! C’est à cela que servent les parfums (marketing, lobbying et autres hors sol flamboyants…)…

Le drame, c’est que cela porte atteinte à tous les domaines et notamment aux métiers d’arts qui nécessitent des milliers d’heures de recherches et d’apprentissage avec des outils bien réels, associés à de longues traditions.

Ceux-ci sont adaptés à leur emploi par l’expérience des artisans pour des résultats généralement très performants. En outre, ils portent des noms. Cela signifie toute une culture qui ne peut être remplacée par des algorithmes et des corrélations incertaines.

Dans la bibliothèque de mes parents, il y avait un “Catalogue des objets introuvables”, en trois volumes, dans le style lithographie, dignes des objets de la “Complainte du progrès” de Boris Vian.

C’était tout de même plus drôle que ce que nous pond très sérieusement l’IA en brûlant de l’énergie.

Je supporte très mal d’être mise en boule. Les exemples qui suivent sont à la limite de l’insulte et n’ont rien à voir avec le “Catalogue des objets introuvables” où l’humour de Boris Vian.

“Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué“.

ou prendre un marteau piqueur pour tuer une mouche.

Une recherche sur IA demande 10 fois plus d’énergie qu’une simple demande sur un moteur de recherche. Et le résultat est souvent 10 fois meilleur avec une recherche classique.

Rendre l’IA responsable

Comment rendre un système incompétent responsable. s’il n’a pas de corps. Même ceux qui ont un corps ne veulent plus être responsables¹.

J’avoue que j’aimerai que l’IA ressente de temps en temps des crampes, une tendinite ou un mal de dents. N’oubliez pas que dans le monde de l’IA tout est faux, toute ressemblance avec la réalité est fortuite.

foto ceci n’est pas une pipe Magritte

Sur Pinterest, l’IA sévit aussi

L’IA prend la décoration d’outils réels anciens, ou simplement des runes ou n’importe quel graphique ethnique, sans tenir compte de leur signification pour le peuple qui les a créés et elle les plaque sur n’importe quel objet. C’est à la limite de l’appropriation culturelle. Les Vikings sont trop loin pour réclamer.

Mais, l’IA n’est pas à un détail près

Le résultat peut être attrayant, mais cela fait penser à ceux qui se font tatouer un idéogramme chinois sans savoir ce qu’il signifie. Qui sait si le tatoueur ne leur a pas fait une mauvaise blague?

Je vous mets au défi de tisser avec ce supposé métier à tisser trop bien décoré. Comment obtient-on les duites (croisements de fils de chaîne) pour passer le fil de trame? En effet, chaque artisanat a son vocabulaire très détaillé.

L’IA n’a certainement pas besoin de connaître les principes de base du tissage. J’espère qu’elle fait un peu plus d’efforts dans le domaine de la santé! Que dire de ceux qui veulent lui confier l’éducation? Qui sait si cela ne nous réserve pas d’autres mauvaises surprises. Il ne faut pas oublier que l’IA est complètement décalée de la réalité. Son nom le dit, elle est artificielle et certainement pas intelligente au sens français du terme, il s’agit d’un faux ami avec l’anglais.

Pinterest propose d’ouvrir le site, mais cela ne répond pas. Je crains de ne pas avoir accès au mode d’emploi. Enfin, Pinterest s’est décidé à répondre. Voici le résultat.
Accès pdf

Je plains la personne qui s’est évertuée à essayer de tisser avec cet objet absurde. Avons-nous perdu tout sens critique?

Pour ceux qui préfèrent Instagram, c’est très flatteur, mais cela n’est pas beaucoup mieux. En outre, cette plateforme ne laisse pas sauvegarder les images pour une réutilisation ultérieure, même pas pour nos propres photos.

Il me semble que, nous les artisans, sommes suffisamment créatifs pour créer ou adapter nos outils ainsi que le faisaient nos ancêtres, sans qu’un système de corrélations virtuelles vienne nous en inventer de nouveaux qui ne servent à rien.

Même les amis tombent dans le panneau.

Depuis l’IA, on file avec une toupie

Photo

Cette toupie, j’en ai trouvée une bien réelle au Musée d’Ethnographie de Cracovie, Pologne, en vrai bois, très ressemblante à la photocréation qui suit. Il n’y a pas de doute, c’est un jouet.

Quelques semaines plus tard, je retrouve le même modèle, cette fois en os, dans une vitrine du Musée Carnavalet, à Paris. Il est bien indiqué qu’il s’agit d’une toupie et non d’un fuseau. Le travail humain des archéologues est encore valorisé.

Photo

L’IA ne devait pas savoir ce qu’est un fuseau, elle en invente un.

Règne de l’irréel

Je suis au grand regret de vous annoncer que je suis incapable de vous enseigner à filer avec une toupie. En revanche, je peux vous enseigner à fabriquer votre fuseau et à filer avec.

C’est là que l’on voit que l’IA n’a ni corps ni tête.

Il me semble complètement irréaliste et mal pratique d’enrouler le fil filé sur une toupie de ce genre. C’est contraire à plusieurs lois de la physique. Ces mêmes lois nous sont enseignées par la pratique lors de l’apprentissage de la filature.

J’ai vu beaucoup de fuseaux dans les nombreux musées que j’ai visités, mais aucun ressemblait à la version spéciale IA.

Un outil est sensé simplifier le travail. N’importe quel fuseau préhistorique, et il en existe beaucoup de variétés, est plus efficace pour filer qu’une toupie.

D’ailleurs, nos ancêtres ont su très rapidement adapter la taille, la forme et le poids aussi bien du fuseau que de la fusaïole au type de fibre filée et à la technique choisie (car il en existe plusieurs).

Fuseaux et fusaïoles

En effet, la plupart du temps les fuseaux sont équipés de fusaïoles. Les fusaïoles sont généralement amovibles. Ce sont d’ailleurs celles-ci que l’on trouve dans les fouilles archéologiques.

Elles ne peuvent pas être confondues avec des toupies. Une confusion peut être possible avec une perle ou un pendentif, mais en aucun cas avec une toupie.

Celles que l’on trouve sont le plus souvent en terre cuite. Mais, on peut trouver des fusaïoles en coquillage ou en pierre. J’ai aussi vu filer avec un boulon comme fusaïole à La Ligua. Une petite patate peut aussi faire l’affaire. Cela obéit à des lois de la physique auxquelles on obéit quand on file.

L’IA aurait pu choisir une de ces options. Cela aurait été plus réel qu’une toupie. Elles sont certainement moins élégantes.

Les fuseaux, généralement, sont faits d’une baguette en bois, se désintègrent avec le temps. Je dis bien généralement, car des fuseaux en métal et même en verre d’époque romaine ont été retrouvés au Liban. Dans des conditions spéciales, grande aridité, grand froid, certains milieux anaérobies… on peut trouver les fuseaux complets, surtout sur la côte du Pérou ou le Nord du Chili, où l’on retrouve des boîtes à outils complètes de tisserandes.

Il est très intéressannt que la fusaïole puisse être enlevée du fuseau. D’une part, quand le fuseau est assez plein, cela peut être bon d’éliminer le poids de la fusaïole. D’autre part, le fuseau chargé de sa laine mais libété de sa fusaïole peut servir de navette pour tisser directement.

D’autre part, les fuseaux n’ont pas toujours besoin de fusaïole.

Par exemple, au Nord du Pérou, on file surtout le coton avec une simple baguette sans fusaïole. À Cajamarca, Pérou, j’ai vu une femme filer avec un morceau de fil de fer. Sa laine était très régulière.

Au Chili, j’ai aussi vu un homme filer de la laine de mouton, assis, en frottant un simple bâton, même pas droit, contre sa jambe.

L’IA aurait été plus intelligente de remplacer la toupie inutile par une simple baguette. Cela aurait été moins flatteur, mais réel.

Nailbinding vu par l’IA

Pour le nailbinding, il vaut mieux que les aiguilles aient un trou.

Je vous le confirme, les aiguilles n’ont pas besoins de runes pour tisser le nailbinding. Mais, il faut qu’elles aient un trou. Elles peuvent même en avoir deux ou trois.

Je le reconnais, je suis incapable de vous enseigner le nailbinding avec une aiguille,sans trou, produite par l’IA. Ce serait plus simple de le faire sans aiguille. Et je ne blague pas.

Au Brésil, mon ami Rodrigo d’Agrofloresta Paraty Mirim, a voulu apprendre le nailbinding, j’ai été très heureuse de partager avec lui cette technique. Le plus souvent, il la travaille sans aiguille. Il utilise des cordes de récupération. C’est plus facile ainsi.

Une partie de ma collection d’aiguilles, heureusement elles sont toutes pourvues d’au moins un trou. C’est curieux, je n’ai pas l’impression d’être trop exigeante en les choisissant percées.
Depuis que j’ai acheté une aiguille à deux trous au Danemark lors d’une rencontre de spécialistes de nailbinding, je l’apprécie beaucoup.

Nos ancêtres préhistoriques, d’il y a plus de 20.000 ans avaient compris que les aiguilles à chat étaient appréciables. Ils ont su les fabriquer avec des outils en os et en silex.

Au Néolithique, pendant l’Antiquité, puis chez les Vikings les aiguilles avaient des trous.

Seule, l’IA, qui n’a pas de mains peut se permettre l’économie d’un trou, peu importe si l’outil est inutilisable, il est esthétique. Encore une fois, les runes ont été mises à contribution, sont-elles vraies? ont-elles une signification? Il y a pourtant de jolis alphabets partout dans le monde. Connaissez-vous l’alphabet birman? par exemple.

À partir de maintenant, je ferai attention à ce que l’on voit dans mes photos que je travaille avec une aiguille pourvue d’un trou.

Cette aiguille sans trou me turlupine

Je fais une copie d’écran de cette image.

Et, je demande à une IA de m’expliquer cette technique, en pensant qu’il peut m’arriver d’être ignorante.

Sa réponse est qu’il s’agit du point de mousse et elle me donne un tutoriel de point de mousse assez vraisemblable (je ne travaille pas aux aiguilles). De plus, je n’ai pas l’impression que le point mousse ait exactement cette texture. Nul n’est parfait, je trouve les aiguilles trop raides, et j’ai su les remplacer par d’autres techniques.

Ce qui est curieux c’est que normalement le point de mousse nécessite au moins 2 aiguilles²-, habituellement rondes, d’un diamètre fixe.

Je visite de nombreuses merceries lors de mes voyages, toujours à la recherche de nouveaux outils. Je n’ai jamais vu d’aiguilles à tricoter ou de crochets plats, ni d’aiguilles semblable à celle de l’halucination de l’IA.

Évidemment, c’est plus difficile de coller des runes sur des aiguilles cylindriques.

Si vous cherchez des aiguilles minimalistes

Une amie de Copiapo, Region d’Atacama, Chili, me racontait qu’elle tricotait desécharpes avec une paire de clous de 4 ou 5 pouces.³

Là. il faut s’y connaître un peu en teintures naturelles pour voir que cela ne colle pas.

Si vous travaillez avec des teintures naturelles, pour obtenir ce ton-là, vous n’avez pas le choix, il faut prendre de la cochenille. Les rubiacées, comme la garance donnent des rouges beaucoup plus orangés.

Mais, il y a un problème. Dans cette photo, la casserole est en cuivre. Or, la cochenille est très sensible à la présence de différents métaux. Avec le cuivre, elle vire au gris
Il est fort probable que le cuivre modifie aussi les couleurs synthétiques. Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer.

Donc, soit la teinture est synthétique, ce que je n’enseigne pas. Soit la photo est irréelle et je ne peux pas m’adapter à l’irréalité.

C’est tout de même dommage de faire des requêtes IA qui aboutissent à des absurdités et nécessitent beaucoup plus d’énergie qu’une simple recherche sur ce site qui montre toute la réalité de mon travail.

Et les musées aussi se mettent à l’IA

De belles animations sous-marines fleurissent dans les musées d’Histoire Naturelle, On a souvent droit à un siège pour les admirer. Ce n’est pas toujours le cas desdocumentaires les plus intéressants que l’on doit voir debout. Mais il y a toujours quelque chose de bizarre.

Le lion ressemble trop à certains dessins animés. Je n’en avais jamais vu d’aussi parfaits dans les zoos, ni dans les documentaires d’avant l’IA, l’exemplaire empaillé à quelques mètres de l’écran a l’air miteux malgré tout l’entretien dont il doit bénéficier.

Ici, quand les poissons font demi-tour, ils deviennent plats comme un écran, fins comme une feuille de papier et font penser aux personnages de “Flatland” du Dr Abbott.

C’est tout de même curieux que des musées d’histoire naturelle, spécialistes de la beauté du naturel réel aient besoin de montrer de l’irréel. Il est vrai que les poissons réels évoluent de nos jours au milieu des déchets plastiques.

Et dans les livres

Je comprends maintenant pourquoi les photos des nouveaux livres de teinturesnaturelles sont si parfaites, ce n’est plus de la retouche photographique, mais de la re-création par une IA.

Quand j’écrirai mon livre, il sera bien ancré dans le réel, je crains qu’il ne vous paraisse sale. Cela prouve que nous vivons dans un hygiénisme pathologique. Mais,comme je l’explique dans d’autres articles la partie invisible de l’artisanat
ne se pratique pas en chambre stérile comme les disques durs et les puces nécessaires à l’Intelligence Artificielle.

Conclusion

L’IA est vraiment un enfant gâté touche à tout qui ne veut connaître ni les lois de la physique et se prétend scientifique. L’artisanat ne relève pas de la physique quantique. Or, les lois de la physique classiques sont importantes dans l’artisanat.

De même que l’on achète au supermarché sans savoir d’où vient la marchandise ni comment elle est produite, elle ne tombe pas du ciel. On consomme de l’information à la va-vite sans savoir ni d’où elle provient, ni si elle est au moins probable ou digne de confiance.

Mes articles vous paraissent peut-être un peu long, mais on ne peut rien expliquer en 240 caractères.

C’est réellement dommage qu’elle ne sache pas tirer les bonnes conclusions de tout ce qu’elle a la chance de voir. J’aimerai bien avoir accès à toutes les informations qui lui sont fournies. Quel gâchis désastreux! Et dire que l’on produit de l’électricité en détruisant des écosystèmes et en inondant des villages et des terres agricoles pour d’aussi piètres résultats.

“No se puede pedir peras al olmo” (on ne peut pas demander de poires à un orme) dit un vieux dictons. La chanson de Guy Béart “Les proverbes d’aujourd’hui” était prémonitoire.

Je ne crois pas à la frugalité de l’IA, nouveau concept pour détruire le langage. Elle sera bientôt parcimonieuse, quand le terme frugal aura été usé, trop usé. Le “progrès” n’a jamais été frugal, comme le prouve l’amplitude des destructions déjà commises en son nom⁴.

Je ne comprends pas comment des systèmes gloutons de données et qui en rejettent tout autant peuvent être frugaux. Ce qui est problématiques, c’est qu’ils fonctionnent grâce à nous. Rappelez-vous la morale de la Fable de La Fontaine, «Le corbeau et le renard«.

Jusqu’à quand va-t-on supporter des oeufs de coucou dans le nid de la culture et de la science. Savez-vous que la mère sait pondre des oeufs qui se confondent avec ceux du nid parasité, à peine le petit coucou est-il né qu’il élimine ses voisins de nid?

P.S. Cet article, comme tous les autres articles de mon site a été créé sans avoir recours à l’Intelligence Artificielle. Cela va devenir rare.

Heureusement, je n’ai pas besoin d’IA pour penser.

1. Voir «Libre d’obéir» de Johann Chapoutot, vient de ressortir en version BD. ↩︎
2. Éventuellement 5 si vous tricotez des chaussettes ou un bonnet comme le font les hommes au Pérou. ↩︎
3. Un pouce est égal à 2,54 cm. Au Chili, de nombreuses choses se mesurent encore avec les unités de mesures anglo-saxones, notamment le bois, les clous, les visses… ↩︎
4. Voir les livres de Jean Baptiste Fressoz et François Jarrige ↩︎