/// L’IA me met en boule ///
Article créé´ le 22 Juin 2026, modifié le 17 juin 2026
Organisons donc des ateliers! C’est facile
+33 7 69 905 352 ou +56 9 764 449 78 (whatsapp, telegram et signal) – publicobre2000@yahoo.es
Plusieurs nouveaux articles sont en cours de rédaction et seront bientôt publiés.
Blog récemment réorganisé
Prochains cours en Suisse 2026
Nouveau blog en espagnol: www.lanitando.com
Les dernières nouvelles apparaissaient souvent sur ce site jusqu’à ce qu’un hébergeur indélicat l’élimine. Ces articles me font maintenant cruellement défaut.
Je sais que c’est la mode de réclamer contre l’IA. Je l’ai déjà fait, je reviens à la charge. Mais c’est la vérité. L’IA, cela pu (du verbe puer, sentir mauvais) l’ignorance et l’absurdité. Quelle puanteur déguisée! C’est à cela que servent les parfums (marketing, lobbying et autres hors sol…)…
Le drame, c’est que cela porte atteinte à tous les domaines et notamment aux métiers d’arts qui nécessitent des milliers d’heures de recherches et d’apprentissage avec des outils bien réels.
Ceux-ci sont adaptés à leur emploi par l’expérience des artisans pour des résultats généralement très performants. En outre, ils portent des noms. Cela signifie toute une culture qui ne peut être remplacée par des algorithmes et des corrélations incertaines.
Dans la bibliothèque de mes parents, il y avait un “Catalogue des objets introuvables”, en trois volumes, dans le style lithographie dignes des objets de la “Complainte du progrès!” de Boris Vian.
C’était tout de même plus drôle que ce que nous pond très sérieusement l’IA en brûlant de l’énergie.
Je supporte très mal d’être mise en boule. Les exemples qui suivent sont à la limite de l’insulte et n’ont rien à voir avec le “Catalogue des objets introuvables” où l’humour de Boris Vian.
Sur Pinterest
L’IA prend la décoration d’outils réels anciens, ou simplement des runes ou n’importe quel graphique ethnique, sans tenir compte de leur signification pour le peuple qui les a créés et elle les plaque sur n’importe quel objet. C’est à la limite de l’appropriation culturelle. Les Vikings sont trop loin pour réclamer.
Mais, l’IA n’est pas à un détail près
Le résultat peut être attrayant, mais cela fait penser à ceux qui se font tatouer un idéogramme chinois sans savoir ce qu’il signifie. Qui sait si le tatoueur ne leur a pas fait une mauvaise blague?
Je vous mets au défi de tisser avec ce supposé métier à tisser trop bien décoré. Comment obtient-on les duites (croisements de fils de chaîne) pour passer le fil de trame? En effet, chaque artisanat a son vocabulaire très détaillé.
L’IA n’a certainement pas besoin de connaître les principes de base du tissage. J’espère qu’elle fait un peu plus d’efforts dans le domaine de la santé! Qui sait si cela ne nous réserve pas d’autres mauvaises surprises. Il ne faut pas oublier que l’IA est complètement décalée de la réalité. Son nom le dit, elle est artificielle.
Pinterest propose d’ouvrir le site, mais cela ne répond pas. Je crains de ne pas avoir accès au mode d’emploi. Enfin, Pinterest s’est décidé à répondre. Voici le résultat. Accès pdf
Je plains la personne qui s’est évertuée à essayer de tisser avec cet objet absurde. Avons-nous perdu tout sens critique?
Pour ceux qui préfèrent Instagram, c’est très flatteur, mais cela n’est pas beaucoup mieux. En outre, cette plate-forme ne laisse pas sauvegarder les images pour une réutilisation ultérieure, même pas nos propres photos.
Il me semble que, nous les artisans sommes suffisamment créatifs pour créer ou adapter nos outils ainsi que le faisaient nos ancêtres, sans qu’un système de corrélations virtuelles vienne nous en inventer de nouveaux qui ne servent à rien.
Même les amis tombent dans le panneau
Depuis l’IA, on file avec une toupie
Cette toupie, j’en ai trouvée une bien réelle au Musée d’Ethnographie de Cracovie, Pologne, en vrai bois, très ressemblante à la photocréation qui suit. Il n’y a pas de doute, c’est un jouet.
Quelques semaines plus tard, je retrouve le même modèle, cette fois en os, dans une vitrine du Musée Carnavalet, à Paris. Il est bien indiqué qu’il s’agit d’une toupie et non d’un fuseau. Le travail humain des archéologues est encore valorisé.
Règne de l’irréel
Je suis au grand regret de vous annoncer que je suis incapable de vous enseigner à filer avec une toupie. En revanche, je peux vous enseigner à fabriquer votre fuseau.
C’est là que l’on voit que l’IA n’a ni corps ni tête.
Il me semble complètement irréaliste et mal pratique d’enrouler le fil filé sur une toupie de ce genre. C’est contraire à plusieurs lois de la physique. Ces mêmes lois nous sont enseigné par la pratique lors de l’apprentissage de la filature.
Un outil est sensé simplifier le travail. N’importe quel fuseau préhistorique est plus efficace pour filer qu’une toupie.
D’ailleurs, nos ancêtres ont su très rapidement adapter la taille, la forme et le poids aussi bien du fuseau que de la fusaïole au type de fibre filée et à la technique choisie (car il en existe plusieurs).
Fuseaux et fusaïoles
En effet, la plupart du temps les fuseaux sont équipés de fusaïoles. Les fusaïoles sont généralement amovibles. Ce sont d’ailleurs celles-ci que l’on trouve dans les fouilles archéologiques. Elles ne peuvent pas être confondues avec des toupies. Une confusion peut être possible avec une perle ou un pendantif, mais en aucun cas avec une toupie.
Celles que l’on trouve sont le plus souvent en terre cuite. Mais, on peut trouver des fusaïoles en coquillage ou en pierre. J’ai aussi vu filer avec un boulon comme fusaïole à La Ligua. Une petite patate peut aussi faire l’affaire. L’IA aurait pu choisir une de ces options. Cela aurait été plus réel qu’une toupie. Elles sont certainement moins élégantes.
Les fuseaux, généralement, sont faits d’une baguette en bois, se désintègrent avec le temps. Je dis bien généralement, car des fuseaux en métal et même en verre d’époque romaine ont été retrouvés au Liban. Dans des conditions spéciales, grande aridité, grand froid, certains milieux anaérobies… on peut trouver les fuseaux complets, notamment dans les Andes, où l’on retrouve des boîtes à outils complètes de tisserandes.
D’autre part, les fuseaux n’ont pas toujours besoin de fusaïole. Par exemple, au Nord du Pérou, on file surtout le coton avec une simple baguette sans fusaïole. À Cajamarca, Pérou, j’ai vu une femme filer avec un morceau de fil de fer. Sa laine était très régulière.
Au Chili, j’ai aussi vu un homme filer de la laine de mouton, assis, en frottant un simple bâton, même pas droit, contre sa jambe.
L’IA aurait été plus intelligente de remplacer la toupie inutile par une simple baguette. Cela aurait é´té moins flatteur, mais réel.
Nailbinding vu par l’IA
Pour le nailbinding, il vaut mieux que les aiguilles aient un trou.
Je vous le confirme, les aiguilles n’ont pas besoins de runes pour tisser le nailbinding. Mais, il faut qu’elles aient un trou. Elles peuvent même en avoir deux ou trois.
Je le reconnais, je suis incapable de vous enseigner le nailbinding avec une aiguille, sans trou, produite par l’IA. Ce serait plus simple de le faire sans aiguille.
Une partie de ma collection d’aiguilles, heureusement elles sont toutes pourvues d’au moins un trou. C’est curieux, je n’ai pas l’impression d’être trop exigeante en les choisissant percées.
Depuis que j’ai acheté une aiguille à deux trous au Danemark lors d’une rencontre de spécialistes de nailbinding, je l’apprécie beaucoup.
Nos ancêtres préhistoriques, d’il y a plus de 20.000 ans avaient compris que les aiguilles à chat étaient appréciables. Ils ont su les fabriquer avec des outils en silex. Au Néolithique, pendant l’Antiquité, puis chez les Vikings les aiguilles avaient des trous. Seule, l’IA, qui n’a pas de mains peut se permettre l’économie d’un trou, peu importe si l’outil est inutilisable, il est esthétique. Encore une fois, les runes ont été mises à contribution. Il y a pourtant de jolis alphabets partout dans le monde. Connaissez-vous l’alphabet birman? par exemple.
À partir de maintenant, je ferai attention à ce que l’on voit dans mes photos que je travaille avec une aiguille pourvue d’un trou.
Une casserole trop propre, juste bonne pour l’IA
Il faut s’y connaître un peu en teintures naturelles pour voir que cela ne colle pas.
Si vous travaillez avec des teintures naturelles, pour obtenir ce ton-là, vous n’avez pas le choix, il faut prendre de la cochenille. Les rubiacées, comme la garance donnent des rouges beaucoup plus orangés.
Mais, il y a un problème. Dans cette photo, la casserole est en cuivre. Or la cochenille est très sensible à la présence de différents métaux. Avec le cuivre, elle vire au gris
Il est fort probable que le cuivre modifie aussi les couleurs synthétiques. Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer.
Donc, soit la teinture est synthétique, ce que je n’enseigne pas. Soit la photo est irréelle et je ne peux pas m’adapter à l’irréalité.
C’est tout de même dommage de faire des requêtes IA qui aboutissent à des absurdités et nécessitent beaucoup plus d’énergie qu’une simple recherche sur ce site qui montre toute la réalité de mon travail.
Et les musées aussi se mettent à l’IA
De belles animations sous-marines fleurissent dans les musées d’Histoire Naturelle, On a souvent droit à un siège pour les admirer. Ce n’est pas toujours le cas des documentaires les plus intéressants que l’on doit voir debout. Mais il y a toujours quelque chose de bizarre.
Le lion ressemble trop à certains dessins animés. Je n’en avais jamais vu d’aussi parfaits dans les zoos, ni dans les documentaires d’avant l’IA, l’exemplaire empaillé à quelques mètres de l’écran a l’air miteux malgré tout l’entretien dont il doit bénéficier.
Ici, quand les poissons font demi-tour, ils deviennent plats comme un écran, fins comme une feuille de papier et font penser aux personnages de « Flatland » du Dr Abbott.
C’est tout de même curieux que des musées d’histoire naturelle, spécialistes de la beauté du naturel réel aient besoin de montrer de l’irréel. Il est vrai que les poissons réels évoluent de nos jours au milieu des déchets plastiques.
Et dans les livres
Je comprends maintenant pourquoi les photos des nouveaux livres de teintures naturelles sont si parfaites, ce n’est plus de la retouche photographique, mais de la re-création par une IA.
Quand j’écrirai mon livre, il sera bien ancré dans le réel, je crains qu’il ne vous paraisse sale. Cela prouve que nous vivons dans un hygiénisme pathologique. Mais, comme je l’explique dans d’autres articles la partie invisible de l’artisanat ne se pratique pas en chambre stérile comme les disques durs et les puces nécessaires à l’Intelligence Artificielle.
Conclusion
L’IA est vraiment un enfant gâté touche à tout qui ne veut connaître ni les lois de la physique et se prétend scientifique. L’artisanat ne relève pas de la physique quantique. Or, les lois de la physique classiques sont importantes dans l’artisanat
De même que l’on achète au supermarché sans savoir d’où vient la marchandise ni comment elle est produite, on consomme de l’information à la va-vite sans savoir ni d’où elle provient, ni si elle est au moins probable ou digne de confiance.
C’est réellement dommage qu’elle ne sache pas tirer les bonnes conclusions de tout ce qu’elle a la chance de voir. J’aimerai bien avoir accès à toutes les informations qui lui sont fournies. Quel gâchis désastreux! Et dire que l’on produit de l’électricité en détruisant des écosystèmes et en inondant des villages pour d’aussi piètres résultats. « No se puede pedir peras al olmo » (on ne peut pas demander de poires à un orme) dit un vieux dictons. La chanson de Guy Béart « Les proverbes d’aujourd’hui » était prémonitoire.
Je ne crois pas à la frugalité de l’IA, nouveau concept pour détruire le langage. Le « progrès » n’a jamais été frugal, comme le prouve l’amplitude des destructions déjà commises en son nom.
P.S. Cet article, comme tous les autres articles de mon site a été créé sans avoir recours `l’Intelligence Artificielle. Cela va devenir rare.
